“仲裁裁决跨境执行与国际资产追索”研讨会在京召开，《中国金融债权全球追索年度报告2026》同步发布

浩天律师事务所执行主任贾一鹏律师致开幕辞。贾一鹏律师代表主办方对与会嘉宾表示热烈欢迎。他指出，随着中国企业出海步伐加快，跨境纠纷日益增多，仲裁裁决跨境执行与境外资产追索已成为“最难啃的最后一公里”。贾一鹏律师表示，本次研讨会由浩天律师事务所联合英国皇家特许仲裁员协会、中国政法大学共同主办，旨在打破理论与实务、国内与境外法律的壁垒；会议将发布《中国金融债权全球追索年度报告2026》，并围绕裁决跨境执行、离岸资产追索、诉讼融资、跨境破产重组等议题展开圆桌讨论。

北京师范大学刑事法律科学研究院副院长王秀梅教授从刑事法视角分享了国际资产追索的实务经验，提出三条跨境追赃路径：一是违法所得没收程序，二是外国判决的承认与执行，三是域外民事诉讼。王秀梅教授还指出，资产分享机制是国际合作的激励核心，需个案协商确定比例。她强调，刑事追赃与仲裁跨境执行在法治秩序统一框架下可相互借鉴，为涉外争议解决提供了重要参考。

英国皇家特许仲裁员协会主席Cesar Pereira梳理了仲裁裁决承认与执行制度的历史演进。他指出，《纽约公约》将举证责任由债权人转移至债务人，解决了跨境承认问题，但未触及执行层面的资产查找。当前挑战已从法律障碍转向实务难题，包括仲裁地选择及制裁等因素。Pereira对中国法院承认与执行外国裁决的友好态度给予积极评价，并强调当事人应审慎选择仲裁地、提前调查资产并善用临时措施，提升裁决可执行性。

浩天律师事务所合伙人杜国栋代表浩天与全球最大诉讼资助机构Omni Bridgeway共同发布了《中国金融债权全球追索年度报告2026》。该报告由双方联合撰稿，涵盖不良资产国际追索的市场背景、第三方诉讼资助模式及中国金融债权人海外追索的34个案例。在浩天律师事务所支持下，杜国栋律师带领团队深耕跨境资产追索领域，依托浩天优秀的平台资源，逐步组建起一支高度专注的全球资产追索专业队伍，在业内形成了独特的业务优势。杜国栋律师指出，随着国内债务暴雷与资本外流叠加，跨境资产追索已成必然选项。他系统梳理了金融不良资产全球追索六大流程，并强调金融诈骗类案件亦可借鉴民事司法途径。针对跨境追索成本高企的困境，他介绍第三方资助模式可帮助中国债权人实现零前期费用启动境外追索，为当事人提供切实可行的新路径。

Sequor Law律师事务所合伙人Joseph B. Rome作了题为《中国裁决与判决在美国法院执行的挑战与机遇》的主题分享。他指出，美国已成为中国裁决与判决执行较为友好的司法辖区。在仲裁裁决方面，美国作为《纽约公约》成员国，由联邦仲裁法统一管辖，拒绝承认的理由极为有限。在法院判决方面，尽管中美间无双边司法协助条约，但美国各州法院近年趋势明显趋向乐观，在多起案件中承认了中国判决。不过，Joseph也提醒，中国判决在美国执行仍面临程序性挑战：包括执行时效限制、公告送达瑕疵、仲裁通知未附英文翻译、特定程序中的欺诈指控以及《海牙公约》下的域外送达难题等。

Mishcon de Reya律师事务所资产追索专业律师Alisha Liu作了题为《如何实现国际资产追偿？》的主题分享。作为英国"银圈所"国际资产追偿团队的核心成员，她以英国法为基础，系统介绍了普通法体系下跨境追偿的方法论。她指出，国际资产追偿的经典场景涵盖境内纠纷资产外移、跨国贸易债权追索及海外投资股东纷争等。在工具层面，英国法院可提供冻结令、搜查令、第三方披露令及护照令等禁令救济，不遵守者将面临藐视法庭的刑事处罚。针对中国判决在英国的认可与执行，她梳理了2022年以来三个标志性案例，强调英国法院已逐步认可中国缺席判决、公告送达及迟延履行加倍利息。

Forbes Hare律师事务所创始人William Hare作了题为《放眼中国境外：针对共同债务人与担保人的离岸资产追索》的主题分享。他介绍，Forbes Hare仅在BVI、开曼等离岸司法辖区开展争议与破产业务，核心逻辑是“通过离岸结构持有的资产，往往比直接持有的资产更容易追索”。他系统梳理了离岸工具箱四项功能：Find（披露命令追查公司与资金流向）、Freeze（全球冻结令及Chabra救济冻结代持资产）、Seize（衡平接管人接管股份与股息）、Collapse（债权人提名清盘人、行使调查与撤销权清盘离岸结构）。William Hare强调，中国仲裁裁决可依‌《纽约公约》在BVI、开曼直接登记执行，中国金钱判决则可按普通法快速获得承认。

圆桌一由中国政法大学仲裁研究院秘书长李良主持。她围绕“裁决跨境执行的机会与挑战‘引导三位嘉宾展开讨论，重点就银行存款冻结令申请期间债务人转移资产的救济路径进行了深入交流。三位嘉宾一致认为，跨境追索中时机至关重要，律师需在起诉或仲裁前尽早布局保全措施，同时借助调查员实时监控债务人动向，以防资产被转移至执行盲区。

Omni Bridgeway投资经理Anthony Ellwood-Russell作了题为《中国债权人资产追索诉讼融资方案》的主题分享。Omni Bridgeway作为全球最早成立的第三方诉讼资助机构，资管规模约59亿澳元，正在进行中的诉讼资助项目超300个，并且系澳大利亚证券交易所上市公司。他介绍Omni Bridgeway面向中国银行及非银行债权人提供两种模式：一是直接收购不良债权，Omni Bridgeway作为债权人自行追索；二是签订诉讼资助协议，为中国债权人垫付境外追索费用，仅在胜诉回款后再分配，债权人则可以零机会成本开展境外追索。他特别强调，个人债务人与公司债务人的心理逻辑不同，老赖常借助代持、家族架构深度隐匿资产，因此“绝不能低估追索难度”。但是，Omni Bridgeway团队依托全球服务商网络与境外资产调查能力，有能力协助债权人把不良债权转化为现金。

德安华（Kroll）全球重组业务执行董事宋宽先生作了题为《跨境重组及资产追索》的主题分享。他首先展示了中国海外资产的庞大体量：截至2026年上半年，中国企业境外资产总额已超9万亿美元，背后驱动力包括企业出海建厂、海外融资上市及个人资金转移等。面对如此规模的跨境资产，宋宽先生系统梳理了Kroll的四大回收路径——财务重组、诉讼/仲裁、清盘与接管，并从启动条件、时间周期、权力范围、资产处置权限及立场等维度进行了横向对比。宋宽先生强调，跨境资产追索需综合考量不同法域的法律手段衔接，灵活运用多种策略组合以实现回收最大化。

East Lane Advisory执行董事Vivien Li作了题为《资产去向：中国债务人如何在境外持有财富，以及如何找到这些资产》的专题分享。她将境外资产调查拆解为五大模块：调查的资产类别涵盖房地产、股权、银行账户、加密货币等，并区分个人与企业调查侧重点；财产线索来源包括海外生活方式、跨境贸易、离岸架构等；调查方法则结合公开数据库、线下档案调取、实地走访与业内人士访谈。针对身份混淆、代持隐匿、资产急转及多方债权人竞争等实操障碍，她提出交叉验证、间接证据链构建、时间轴还原及优先权排序等应对策略。

圆桌二由浩天律师事务所合伙人牟菲主持。她将诉讼融资、跨境重组与资产调查三大板块串联起来，引导三位嘉宾就跨境追索中的资金保障、债务重组工具及境外资产定位等实务难题展开对话。座谈中，嘉宾们还就多法域协同追索的资源配置与优先级排序交换了看法。

中国政法大学金融科技法治研究院院长赵炳昊作论坛总点评。他表示，本次研讨会覆盖刑事追赃、国际公约、离岸实务、诉讼融资、跨境重组与资产调查六大维度的全景式架构，指出跨境资产追索已不再是单一律所或单一法域能够独立完成的任务，而是多方协同的复合工程。他强调，跨境追索将面临更复杂的法律冲突与技术挑战，学界与实务界需保持持续对话，共同推动规则演进与人才培养。

浩天律师事务所管理合伙人朱志彤总结致辞。她谈到：一是应从更广阔的国际视野评估不良债权价值，将境外资产及其可执行性纳入考量；二是跨境追索正从“法律可行性”转向“业务落地”，客户更关注回收预期与投入产出比；三是第三方资助虽为跨境追索提供资金路径，但需金融机构、资助方与律师三方在合规、回报与法律方案间建立合作机制；四是中国律所需持续提升统筹境外资源、构建全生态组织能力的专业水平。

本次研讨会的各位发言人从刑事追赃、国际公约、英美离岸实务、诉讼融资、跨境重组与资产调查等多个维度，全景式解构了跨境资产追索的难点与破局之道。与会各方一致认为，跨境资产追索是一项横跨多法域、多领域的系统工程，需要债权人、律师、调查机构与资本方协同发力。本次研讨会为此搭建了高效的交流平台，对推动中国中国债权人追手海外资产、维护中国金融秩序稳定、提高涉外争议解决能力以及助力高水平对外开放具有积极意义。